Direkt zum Inhalt

From the magazine BR/DC 3/2024 | S. 128-130 The following page is 128

Arrêt du Tribunal féral du 14 juillet 2023 (6B_64/2023)

Le dies a quo de la prescription en cas d’accident de chantier et la violation du devoir de prudence de l’entrepreneur lorsque l’autorité a un devoir de surveillance

Joëlle Vuille, professeure à l’Université de Fribourg

Un constructeur routier avait limité son chantier avec des barrières de type Vauban mises à sa disposition par la commune. Des feuilles A3 plastifiées devaient être apposées sur les barrières, indiquant la fermeture de la route. En outre, un avis correspondant avait été publié dans le journal officiel local. Lorsqu’un cycliste est entré en collision avec une barrière et est , la question de la responsabilité pénale de l’entrepreneur s’est posée. Cet arrêt traite en particulier du point de part du lai de prescription de l’action pénale ainsi que de la distinction entre commission et commission par omission dans le contexte de l’article 117 du Code pénal, qui réprime l’homicide par négligence.

Ein Strassenbauer hatte seine Baustelle mit « Vauban »-Barrieren abgesperrt, die ihm von einer Gemeinde zur Verfügung gestellt worden waren. Beabsichtigt war, an den Barrieren laminierte A3-Blätter anzubringen, auf denen auf die Absperrung hingewiesen…

[…]